В рубрику "События" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Сергей Митин
— Считаете ли вы справедливым подобные изменения в законе? Не является ли это попыткой “найти крайнего"?
- Если переводить с русского на русский, то можно сказать лишь одно: для операторов связи подобные изменения в закон “О связи” - это еще один налог. И какими бы благовидными названиями (отчисления в резерв,
например) он ни назывался, это налог.
— К чему все это приведет?
- Скорее всего, к повышению стоимости услуг связи для абонентов. Поверьте, рентабельность деятельности операторов связи, особенно в условиях конкурентной борьбы (что само по себе хорошо) и в условиях проводимой всеми игроками рынка модернизации сетей, не сверхвысокая. Поэтому при появлении новой статьи расходов единственный выход для оператора связи -компенсация данного расхода за счет абонентов. А как иначе?
— Считаете ли вы справедливым подобные изменения в законе? Не является ли это попыткой “найти крайнего"?
— Провайдер обеспечивает транспорт для доставки того или иного контента абоненту и от него. Эксплуатирующая компания дорожной сети предоставляет транспортные сети для проезда автомобилей. Ни у кого не вызовет сомнения, что штрафовать управляющую компанию за превышение скорости автомобилистом, передвигающимся по этой дороге, так же бессмысленно, как собирать платежи с операторов связи. Мне кажется, что в данном случае это даже не попытка “найти крайнего", а стремление взимать отчисления с того, с кого это легче сделать и кого легче найти.
— Кто из участников рынка, на ваш взгляд, должен отвечать за авторские отчисления?
- Дистрибьюторы контента, то есть те, кто его продает и получает с этого прибыль. Либо те, кто ворует этот контент.
— Нанесут ли эти поправки урон деятельности операторов связи?
- Несомненно. Это один из самых конкурентных рынков в нашей стране. Цены на бензин растут, цены на продукты растут, а цена на Интернет и аналогичные услуги связи падает. Скорости растут. Это рынок покупателя. Наложение дополнительного “оброка" на операторов связи приведет к повышению тарифов или ухода с рынка мелких игроков, что так или иначе приведет к росту тарифов.
— Есть ли у операторов техническая возможность препятствовать свободному воспроизведению пользователем фонограмм и аудиовизуальных произведений?
- DPI-решения позволяют “глубокого анализировать трафик", но в данном случае нужны дополнительные законодательные уточнения, ибо фильтрование трафика может быть трактовано абонентом, как нарушение закона. Кроме этого, такой анализ позволит узнать только тип файла, но не даст точного понимания, легальный он или нет. Любое ограничение услуг связи мешает развитию отрасли. Кстати, мое мнение, что музыкальные и кинокомпании идут по неверному пути. Единственный вариант победить пиратство - это сделать доступ к услугам простым и дешевым, чтобы человеку не хотелось связываться с торрентами и другими файлооб-менными технологиями, а просто заплатить 1-2 доллара за фильм в виде файла. Носители умрут. Уже сейчас Apple Appstore продает миллиарды треков и программ. Фильмы и музыка должны распространяться с помощью таких же технологий. DVD или Blueray никому не будут нужны. Их место на задворках истории. Все будет происходить в онлайне в гораздо больших объемах, чем сейчас. Жаль, что лейблы и киностудии, а с ними и наши правообладатели так отстали от жизни.
Александр Васильев
— Считаете ли вы справедливым подобные изменения в законе? Не является ли это попыткой “найти крайнего"?
- Это достаточно спорный вопрос. С одной стороны, если провайдер предоставляет возможность воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений (что, по сути, является услугой этого провайдера), то этот провайдер фактически и несет за это ответственность перед авторами. Как он будет вознаграждать автора - это уже вопрос самого оператора: он может ввести внутренние тарифы на пользование данной услугой, может подарить эту услугу абоненту. С другой стороны, если провайдер просто предоставляет абонентам место под хранение файлов или просто канал связи, то, естественно, это является несправедливым по отношению к оператору. По самому каналу связи возможно воспроизведение любых фонограмм и аудиовизуальных произведений: как легальных, так и нелегальных, а возможности разграничить законные и незаконные произведения у операторов связи нет.
— Кто из участников рынка, на ваш взгляд, должен отвечать за авторские отчисления?
- За авторские отчисления должны отвечать те, кто организует сам факт воспроизведения этих фонограмм
и аудиовизуальных произведений: контентодержатели, создатели сайтов и порталов (легальных и нелегальных), сами абоненты, которые организуют открытый доступ к своим ресурсам.
— Нанесут ли эти поправки урон деятельности операторов связи?
- Я считаю, что это нанесет существенный урон операторам связи, так как в сети есть огромное количество “халявщиков", которые будут просто-напросто использовать операторов связи для оплаты своих ненасытных потребностей.
Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #7, 2010
Посещений: 9587
Статьи по теме
В рубрику "События" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
