В рубрику "Preview" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Прошло ровно два месяца, как согласно закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", в России была введена специальная маркировка для телеканалов, ограничивающая возраст просмотра программ. Ранее ничего не писал об этом — хотелось посмотреть, как закон будет работать. Посмотрел... Возможно, хотели как лучше... Почему, например, все цивилизованные инициативы доходят до нашей страны, как до Луны. Ведь уже в большинстве европейских стран существует данная маркировка, она продумана, опробована. Мы же начинаемся заботиться о детях в последнюю очередь, да и делаем это как-то кургузо. Трудно отделаться от ощущения формальности и натянутости всего происходящего. Например, маркировка показана только в начале программы, а если включил "вредную" передачу с середины, уже не узнаешь, что твоим детям ее не стоит смотреть. То есть смысл маркировки теряется. Как обладатель спутникового ресивера, я, конечно, могу видеть маркировку и во время передачи благодаря EPG, но большинство жителей страны пока не имеют такой возможности. К тому же маркировка показывает только ограничения по возрасту, не предупреждая, чем опасен тот или иной фильм или передача — сексуальными сценами, насилием, демонстрацией курения, употребления алкоголя, наркотиков и прочее. Откуда законодатель может знать, от чего я хочу оградить своего ребенка и до какого возраста? А ведь еще несколько лет назад на форуме MultiPlay Ольга Ермолаева (НП "Медиа Комитет") делала доклад о необходимости маркировки, говорящей именно о содержании той или иной передачи. Видимо, это показалось законодателям слишком сложным.
Как всегда, не обошлось без курьезов, перетекающих в откровенный маразм. "Крокодила Гену" вроде бы не отменили, но на экранах я что-то давно его не видел. У фильма Сергея Бондарчука по роману Толстого "Война и мир" стоит маркировка 16+! А ведь книга входит в обязательную школьную программу по литературе. Такая же участь коснулась и "Тараса Бульбы" — маркировка 14+, а произведение дети проходят еще в 7-м классе. Роскомнадзор обнаружил в одном из фильмов канала National Geographic "эмоционально позитивную трактовку темы употребления наркотиков". Уже не говорю о том, как закон затронул и другие сферы нашей жизни — запрет спектакля "Лолита" в Петербурге, маркировка 16+ спектаклей "Золотой петушок" и "Руслан и Людмила" в Большом и Мариинке...
Ну просто невозможно не вспомнить классиков: "Владелец "Быстроупака" был чрезвычайно доволен. "Красиво составлено, — решил он, — под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи — почет! Не вышло — мое дело шестнадцатое. Помогал детям — и дело с концом"<...> Кислярский был на седьмом небе. "Золотая голова", — думал он. Ему казалось, что он еще никогда так сильно не любил беспризорных детей, как в этот вечер"®.
Не покидает ощущение, что вся эта катавасия была задумана не как забота о детях, а как еще один инструмент влияния на политически неугодных, конкурентов по бизнесу или просто несговорчивых. Ведь строгость законов в нашей стране компенсируется необязательностью их исполнения и реально за соблюдением закона будут следить либо во время массовых проверок, либо когда необходимо отчитаться перед начальством, либо когда дана команда "Фас". А про детей опять никто и не вспомнит...
Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #7, 2012
Посещений: 9721
Статьи по теме
Автор
| |||
В рубрику "Preview" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
