 |
Инициатором проведения проверки выступил член фракции ЛДПР Вадим Деньгин. По мнению депутата, вещание "Дождя" на льготных условиях в ряде сетей могло происходить "с использованием административного ресурса".
В особенности, Деньгина заинтересовали условия договоров, заключенных между "Дождем" и кабельными операторами на начальном этапе существования телеканала. Деньгин требует выяснить, стояли ли за этими договоренностями те или иные представители органов исполнительной власти и способствовали ли они принятию решений о льготном доступе "Дождя" к инфраструктуре операторов.
Кроме того, отдельная проверка в отношении канала по просьбе ЛДПР будет проведена комитетом Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. Члены комитета займутся изучением "коррупционных мотивов" в заключенных "Дождем" договорах.
Ранее об истории отношений телеканала с кабельными операторами подробно рассказали генеральный директор "Дождя" Наталья Синдеева и владелец канала Александр Винокуров. В интервью "Ленте.ру" Синдеева, в частности, сообщила что в первые годы существования "Дождя" канал сам обращался к операторам с просьбой включить его в свои сети. "Если канал новый и неизвестный, каким был „Дождь", то он приходит к операторам и просит его поставить в пакет — ему нужно, чтобы о нем узнал зритель", — заявила Синдеева. По ее словам, переходить на платную модель работы с операторами канал стал лишь тогда, когда компании увидели рост аудитории "Дождя", сами начали запрашивать производимый им контент и интересоваться, за сколько руководство готово его продавать.
Ряд российских кабельных операторов ("Эр-Телеком", "Вымпелком", "НТВ-Плюс", "Триколор-ТВ" и "Ростелеком") в конце января — начале февраля объявили о прекращении вещания телеканала "Дождь". Часть компаний объяснила это решение отсутствием договора с телеканалом. Другие открыто признали, что исключение канала из пакетов произошло по причине провокационного опроса о сдаче блокадного Ленинграда, показанного 26 января в эфире одной из передач на "Дожде".
