CNews проанализировал тарифы на безлимитный доступ в интернет в Москве и определил наиболее экономичные из них.
В выборку вошли семь столичных интернет-провайдеров: МТС, МГТС (несмотря на принадлежность МТС, имеет собственную линейку тарифов на доступ в интернет), "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"), "Акадо", "Центральный телеграф" (торговая марка Qwerty), "Национальные телекоммуникации" (торговая марка Onlime) и Netbynet. Рейтинг составлен на основе сравнения цены доступа в интернет на различных скоростях от столичных провайдеров. Отдельный рейтинг составлен для комбинированных тарифных планов, включающих, помимо доступа в интернет, пакет телеканалов.
В таблице, ставшей базой для рейтинга, отсутствуют временные тарифные планы и тарифы, подключение к которым привязано к каким-либо дополнительным условиям. Если тариф содержит какие-то бонусные параметры, которые также носят временный характер (например, скорость доступа повышена в два раза до 1 сентября), то в таблице такие тарифы учитываются на основе своих обычных параметров.
Поскольку лимитированные тарифные планы практически исчезли с московского рынка (они остались только у "Билайна" и Netbynet), в таблицу они включены не были. Таким образом, все присутствующие в таблице предложения предполагают безлимитный доступ в интернет. Отдельно обозначены тарифы, предполагающие предоставление в бесплатное пользование WiFi-роутера. Такие предложения присутствуют только у МТС и МГТС.
Комбинированные тарифные планы также сравниваются на основе цены, при этом рядом с названием каждого оператора приведено число телеканалов, доступных в соответствующем тарифе. В случае с "Акадо", где пользователь комбинированного тарифа может выбрать любой из доступных пакетов телеканалов, приводится число каналов в пакете "Микс" - наибольшем из них.
Непосредственно сам рейтинг включает в себя выбранные из таблицы наиболее дешевые предложения на различных скоростях. При этом если предложение какого-либо провайдера не только самое дешевое на данной скорости, но и дешевле предложений на более низких скоростях, то данное предложение выбирается как наилучшее в соответствующем диапазоне скоростей. Это позволяет привести к единому знаменателю тарифные линейки различных провайдеров, которые в значительной степени не пересекаются по предлагаемым пользователям скоростям.
Например, "Билайн" предлагает за 650 руб/месяц безлимитный доступ в интернет на скорости 22 Мбит/с. Это предложение дешевле не только тарифов других провайдеров на данной скорости, но и тарифов на более низких скоростях — 18 Мбит/с и 20 Мбит/с. Таким образом данный тариф от "Билайн" был выбран лучшим в диапазоне 18 — 22 Мбит/с.
Отдельно в рейтинг были включены тарифы от МТС и МГТС, предполагающие безлимитный доступ в интернет на скорости 3 Мбит/с за 300 руб/месяц. Предложение Onlime с безлимитным тарифов на скорости 4Мбит/с за 300 руб/месяц выглядит привлекательнее, в связи с чем данный тариф и был назван лучшим в диапазоне 2 — 4 Мбит/с. Но МТС и МГТС, как уже отмечалось, предоставляет бесплатный WiFi-роутер, в связи с чем одновременно с тарифом от Onlime предложения от МТС и МГТС с соответствующей пометкой были названы лучшими с диапазоне 2 — 3 Мбит/с.
В итоге больше всех мест в обоих рейтингах — простых и комбинированных тарифов — получил "Билайн": он оказался лидером в пяти категориях. МТС занял лидерские позиции в четырех категориях (а с учетом афилированного с ним МГТС — также в пяти), Onlime — в трех.
Среди всех тарифов наиболее дешевое предложение у МГТС: 150 руб/месяц за безлимит на скорости 1 Мбит/с. Среди комбинированных тарифов три самых дешевых — от МТС. Такую тарифную политику можно объяснить тем, что технология ADSL2, которую МТС и МГТС используют для предоставления доступа в интернет, ограничивает скорость 20 Мбит/с. Соответственно, этим операторам приходится "выжимать" максимум из доступных у них скоростей. На более же высоких скоростях самые экономичные предложения — у работающих по технологии Ethernet провайдеров "Билайн" и Onlime.
Напомним, что в мае CNews также выпускал рейтинг столичных операторов платного телевидения по их функционалу. В отличие от нынешнего исследования, в том рейтинге ценовой параметр не учитывался.
