 |
В России создается новый киносоюз. О своем несогласии с позицией действующего Союза кинематографистов России (СКР) заявили Александр Сокуров, Алексей Герман-старший, Отар Иоселиани, Эльдар Рязанов, Наум Клейман, Даниил Дондурей, Рустам Ибрагимбеков и другие. Их заявление "Нам не нравится" опубликовано на сайте Гильдии киноведов и кинокритиков. Не нравится им, в частности, проект нового устава СКР, который будет обсуждаться на съезде Союза 28 апреля. Президент гильдии Виктор Матизен рассказал корреспонденту РБК daily Марине Латышевой о том, что ждет российское киносообщество.
— На прошлогоднем съезде в Гостином Дворе вы говорили, что проект нового устава диктаторский. В частности, правление получает право распускать профессиональные гильдии. Эта возможность сохранена в новом проекте устава?
— Новый проект, опубликованный в газете "СК Новости", еще хуже предыдущего. В нем вообще не предусмотрено существование профессиональных объединений кинематографистов внутри СК. Этот проект оскорбителен сам по себе и вдвойне оскорбителен потому, что напрочь перечеркивает вариант, предложенный официальной уставной комиссией СК в 2008 году и согласованный с гильдиями. Если этот драконовский устав будет принят, а к этому все идет, он не уничтожит гильдии, а вытолкнет их за пределы СК. Мы же добивались того, чтобы союз признал их своими структурными подразделениями, чтобы выделял им средства на уставные цели и чтобы представители гильдий в уставном порядке ходили в правление и секретариат СК. Но Михалкову не нужны в союзе гильдии, чьи руководители от него независимы. Его не волнуют профессиональные интересы кинематографистов, его заботит только незыблемость своей власти.
— Что для киносообщества означает принятие такого устава?
— То, что СК превратится в депрофессионализированную массу, в толпу, которой легко управлять. Эта масса, на которую опирается Никита Михалков, и сейчас составляет значительную часть СК, а после вытеснения гильдий захлестнет весь союз.
— Какова ближайшая цель нового творческого союза?
— Те, кто подписал заявление о создании нового киносоюза, считают, что Михалков и его окружение ни за что не дадут съезду принять демократический устав, так как он похоронит все их попытки превратить СК в свою вотчину. Михалковцы пойдут на любые манипуляции, чтобы этого не случилось, а поскольку денежный ресурс и аппарат СК в их руках, ничего с ними не сделать. Я тоже считаю, что наши противники лишены совести, но не считаю бессмысленным даже проигранный бой. Но мне не удается убедить в этом даже своих коллег по гильдии. На расширенном заседании нашего правления большинством голосов было решено, что в качестве гильдии мы не участвуем ни в выборах делегатов на съезд, ни в самом съезде, а бойкотируем эти мероприятия. Возможно лишь индивидуальное участие. Что решат другие гильдии — посмотрим. Во всяком случае ряд президентов настроены на участие, как Марлен Хуциев, глава режиссерской гильдии, и Игорь Клебанов, возглавляющий гильдию операторов.
— Какова позиция молодых кинематографистов в этом конфликте?
— Алексей Герман-младший, Павел Бардин, Борис Хлебников, Андрей Прошкин и Николай Хомерики поддержали создание нового киносоюза. Алексей Попогребский прислал его инициаторам письмо с изложением своей позиции. Это цвет российской молодой режиссуры. Все молодые кинематографисты, с которыми я знаком, а таких немало, — аниматоры, документалисты, игровики — против михалковской диктатуры. Даже близкие к нему люди, когда говоришь с ними наедине, высказываются против многих его действий. А Федор Бондарчук публично заявил, что он против моего исключения из СК.
— Если этот проект будет принят и гильдии окажутся вне союза, в нем могут создать новые профессиональные объединения?
— Я не удивлюсь, если они попытаются. Это же обычная михалковская тактика — создавать "свои" структуры, перпендикулярные существующим. "Золотой орел" в противовес "Нике", кинофестиваль в Смоленске в противовес "Киношоку" в Анапе. Не знаю, что у него получится с другими гильдиями, но с нашей это мертвый номер. Критиков тошнит от одного языка, которым написан "Липецкий манифест", распространенный в качестве официального документа СК России. Так что пусть он попробует нас расколоть, а мы посмотрим, кто решится возглавить его подручное критическое объединение, кто встанет под эти знамена и кто подаст этим людям руку.
— Каков самый благополучный для киносообщества вариант развития событий?
— Замена нынешнего председателя любым менее авторитарным и более терпимым человеком, в том числе из группы лояльных к нему лиц. Всем же ясно, что единственной силой, раскалывающей союз, является Михалков. Если бы не он, СК оставался бы таким же единым, каким был до него. Все бы друг другу оппонировали из-за разных профессиональных интересов и разных эстетических позиций, но не было бы ни оппозиции, ни гонений. Оппозицию создал Никита Михалков, который объявил бесами всех, кто с ним не согласен, и принялся их изгонять.
