В рубрику "Нам пишут" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Валерий Шилов
Директор ТРК "Видеоинформационное агентство "Водолей" (г. Пятигорск)
Еще в апреле нынешнего года, прочитав статью С. Комарова "Любительское (свободное) радиовещание: история, проблемы, возможножности" ("Broadcasting", №2, 2006), я был уверен, что а вызовет у коллег-профессионалов быструю и благожелательную реакцию (что и доказали отклики О. Разина и А. Оганесяна в четвертом номере журнала). Впрочем, высказать свое мнение по вопросу "свободного вещания" меня, как ни странно, заставила статья Л. Соколовой "Из фотографов в операторы, из ветеринаров в журналисты", опубликованная в журнале "Broadcasting", №4, 2006. Но обо всем по порядку
Любительскому радиовещанию быть
Мой опыт вхождения в профессиональное вещание схож с опытом тех, кто еще в конце 1950-х гг. (с легкой подачи популярного тогда журнала "Юный техник") сооружал "приставки" к радиолам и "хулиганил" по ночам в средневолновом эфире. К счастью для меня, эта "радиосамодеятельность" закончилась логичным вхождением в ряды законопослушных радиолюбителей. В то же время, каким бы парадоксальным это ни показалось с первого взгляда, некоторые из энтузиастов того времени, уже будучи пенсионерами, и сегодня верны увлечению молодости и продолжают "бороздить" эфир возле отметки 1600 кГц.
Но на самом деле парадокс-то заключается в другом: ни тогда, ни сейчас не находила и не находит применения колоссальная интеллектуальная энергия этих людей, которые, несмотря на многолетние "облавы" Госвязьнадзора, стремились (и стремятся!) к действительно свободному радио.
Поэтому на главный вопрос: "быть или не быть любительскому радиовещанию", на мой взгляд, можно ответить только положительно.
Как известно, интенсивное возрождение радиолюбительского эфира происходило после марта 1953 г. И уже к середине 1950-х гг., получив в свое распоряжение диапазон 38-40 МГц и первые позывные, радиолюбители-энтузиасты днями и ночами не только активно общались, рассказывали о своих технических экспериментах, но и делились музыкальными новинками. Обстановка, царившая в любительском эфире в период моего детства, оставила незабываемые впечатления.
Что для этого нужно
В отличие от О. Разина я, к сожалению, не слышал "нелегалов" на коротковолновых диапазонах, хотя, сколько помню себя, всегда был фанатом радиоэфира. Позднее судьба распорядилась так, что в 1990-1991 гг. (по заданию ОТК Гостелерадио СССР) мне пришлось заниматься техническим контролем программ иновещания в разных странах мира. На пароходах "Муром" и "Владимир" Балтийского морского пароходства я прошел более 25 000 морских миль и, сидя в своей каюте у приемника "Катран", вслушивался в эфир, периодически докладывая руководству о слышимости передатчиков иновещания в Европе и Центральной Америке.
А слышимость была не самая лучшая. Более того, в большинстве стран самыми популярными были вовсе не КВ-, а средневолновый и FM-диапазоны. Именно возможность сравнивать состояние и наполнение эфира в разных странах и на разных диапазонах уже тогда привела меня к мысли, что для локального радиовещания куда более пригодны именно эти диапазоны. Собственно, следующие замечания и были сутью моих тогдашних предложений: не пытаться "достать" ту или иную страну на коротких волнах, а арендовать частоты и вещать в привычных для местного населения диапазонах.
Концепция такого локального вещания, как мне кажется, может быть применима сегодня и для любительского вещания. А уж что касается мощностей, то я полностью согласен с коллегами -20-50 Вт, не более.
Другое дело, что при реализации этой идеи возникнут самые разнообразные проблемы и препятствия.
Прежде всего, нужно признать, что такое вещание должно лицензироваться (хотя бы на региональном или городском уровне). Разумеется, что должна быть и какая-то концепция вещания. Иначе — зачем? Далее — частоты. Мы же знаем, что даже профессиональные ТВ- и РВ-станции получают у нас частотные присвоения на так называемой "вторичной основе". Первый вопрос, который зададут наши чиновники от эфира: куда втиснуть это ваше "любительское радиовещание"?
Кадровый голод
Но, предположим, что все организационные и технические препоны будут преодолены, и тогда возникнут, на мой взгляд, куда более важные проблемы.
Они очень точно обрисованы в статье Л. Соколовой "Из фотографов в операторы, из ветеринаров в журналисты" и касаются подготовки кадров для ТВ и РВ. В самом деле, если профессиональное телевидение и радиовещание испытывает сегодня острейший кадровый голод, то кто же будет делать программы на любительском радио или телевидении? Кто будет создавать конкурентоспособный контент? Кто будет поддерживать высокое техническое качество вещания, готовить переход к "цифре"?
Вопросы не риторические, да и за примерами ходить далеко не надо.
Представьте себе 200-тысячный город, где зарегистрировано около 50 СМИ, в эфире которого 10 телеканалов, 15 радиостанций, еженедельно разными тиражами издается более 20 журналов и газет. Представили? Это — Пятигорск. Как у нас говорят, информационная столица Северного Кавказа. Разумеется, что и здесь ощущается кадровый голод (и, кстати сказать, куда больший, чем в краевом центре, в г. Ставрополе). Однако дело усугубляется еще и тем, что молодые амбициозные люди, часто не имеющие высшего образования, пришедшие, как говорится, "с улицы", обучаются профессии на теле-и радиостанциях другими молодыми людьми, которые, в свою очередь, пришли с той же улицы, но чуточку раньше...
Каков же может быть выход?
На мой взгляд, нужно использовать все возможности: и семинары, и приглашение консультантов-тренеров, и дистанционное обучение, и курсы повышения квалификации.
Другой вопрос — кто это будет оплачивать?
И тут есть один нюанс: как известно, государственных телерадиокомпаний -не более сотни (и, кстати, их работники учатся в ВИПК бесплатно). Но ведь в России насчитывается около четырех тысяч негосударственных теле- и радиостанций, которые покрывают своим вещанием территорию России во всех ее краях и областях. Именно эти фирмы и предприниматели за свои деньги улучшили качество жизни россиян. Так неужели государство не в состоянии помочь им в обучении своих специалистов?!
Думаю, в состоянии. Полагаю, что энтузиаст, начинающий свой путь на любительской теле- или радиостанции, получающий затем необходимые знания на краткосрочных курсах повышения квалификации, может потом продолжить свое образование в специализированном вузе (или ВИПК) и стать, наконец, востребованным специалистом телевидения или радиовещания в своем регионе.
Я уверен, что все это может стать реальностью. Но только в том случае, если наши заботы, желания, опасения и мечты обретут общественную, государственную, законодательную и правовую поддержку на всех уровнях.
В этой связи меня несколько озадачивает тон некоторых коллег: "Может быть, HAT...", "Может быть, юристы...", "Может быть, соответствующая ассоциация...", "Может быть, Россвязьнадзор..." Это — не разговор. Еще в 70-х гг. прошлого века герой одного знакового фильма говорил: "Вопрос нужно ставить там, где его могут решить..." А решить наши вопросы могут только те, кто имеет право законодательной инициативы. Вот их и нужно "окучивать", убеждать, заставлять разрабатывать законы, поскольку они избраны народом, а народ, как известно, желает не только хлеба, но и зрелищ.
А мы с вами, собственно, этим и занимаемся.
Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #5, 2006
Посещений: 11579
Статьи по теме
Автор
| |||
В рубрику "Нам пишут" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
