В рубрику "Нам пишут" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Как предисловие отметим, что в отличие от многих наших предшественников, часто задававших вопрос "Кто виноват?"', нас сейчас интересует только "Что делать?" с проблемой радиовещания до 30 МГц. По ходу изложения могут возникнуть аналогии с конкретными именами, не заостряйтесь, употребление слова "чиновник" служит только для обращения ко всей организационной структуре радиовещания, которая (полагаю, мне никто не возразит) далеко не в идеальной форме. Итак...
Юрий Чернов
Начальник лаборатории ФГУП НИИР, д.т.н.
Ответ ясен - делать надо все, от методик до передатчиков. Даже ГОСТы (или, по-теперешнему, стандарты), а также планы и сети. И прежде всего надо озаботиться проблемой и думать. Но обо всем по порядку, начиная с самого недорогого. И, как положено, сначала негатив, а потом - позитив.
Примерно 40-60 лет назад АМ-ра-диовещание было на подъеме. Сейчас оно на спаде, в лучшем случае дремлет. С 1990-х годов объем вещания резко сократился как внутри страны, так и на внешний мир. Передатчики не заказываются, не строятся, расчеты трасс и зон обслуживания лучше не стали, более того, многое полезное из наработанного учеными за прошлые годы просто забыто, ушло на заслуженный отдых.
Чтобы вещательная сеть эффективно работала, необходимо уметь рассчитать полезные зоны с учетом своих и чужих помех. И зная, что от чего зависит, распорядиться частотами, мощностью и другими параметрами так, чтобы не тратить лишнего самому и не осложнять жизнь соседу.
Ничего подобного в действительности не происходит. Посмотрим порознь на длинные/средние волны (ДСВ) и короткие волны (KB). Методики и технические параметры планирования сетей вещания в НЧ-, СЧ-диапазонах были подготовлены на Конференции в Женеве в 1975 году. С тех пор по существу ничего не менялось. Европейским государствам другого и не надо - для вещания в этих небольших, густо и равномерно заселенных странах достаточно и того, что было создано ранее. Положение устоявшееся, и никакие технические подвижки, кроме радикально новых принципов, заметных изменений не принесут. Да и проблем особых нет. Один-два мощных передатчика есть, еще несколько УКВ-станций - и вопрос закрыт на сто лет вперед. От добра добра никто искать не будет, тем более тратить на это приличные деньги.
Другое дело Россия - огромная территория с весьма неравномерным заселением и неравномерной плотностью радиостанций в различных регионах. В таких условиях обеспечить покрытие территории России одной какой-либо программой только в одном диапазоне -ДВ СВ, KB или УКВ - не представляется возможным. Фактическое расположение передающих средств и законы распространения радиоволн не позволяют это сделать. Там, где нет вещания на ДСВ, может помочь вещание на KB, но лишь частично (также лишь частично может помочь и непосредственное спутниковое вещание). География России такова, что вся северная часть и восток страны страдают от ионосферных возмущений и повышенного поглощения на КВ-трассах. В северных районах при возмущениях ионосферы много дней может отсутствовать прием на KB, и никакие разумные мощности не помогут приему передач ни при АМ-системе, ни при какой-либо другой, в том числе и при ЦРВ (цифровое радиовещание). В таких районах на больших территориях наиболее стабильно могут вести себя только длинные волны при распространении земным лучом. Все это говорит о том, что обеспечить вещанием максимально возможную территорию России с наименьшими энергетическими затратами, не говоря уже о замене АМ-вещания на ЦРВ, можно только комплексным путем, с использованием всех диапазонов волн, создав при этом общий оптимальный план использования частот и передающих средств. Значит, нужны хорошие методические разработки и конкретные методики расчетов, учитывающие реальные местные условия, а не только усредненные по миру Рекомендации МСЭ-R.
Создавались они в середине прошлого века исключительно для аналоговых систем, и понятия надежности вещания тогда просто не существовало.
Возьмем методики расчета напряженности поля в ДСВ-диапазоне (МСЭ-Р, Рек. Р.368-4 и Рек. Р. 1147-4). Несмотря на хорошую проработку, они неполно отражают геофизическую специфику огромной территории России с ее безбрежной тайгой и огромными запасами вечной мерзлоты. Карта проводимости поверхности в МСЭ-Р чрезвычайно далека от нашей действительности. Методика для KB также не в состоянии отразить все разнообразие наших северных районов, где в периоды магнитных бурь по нескольку дней не бывает никакого прохождения на КВ. Данные об атмосферных помехах по России имеются, но до сих пор не опубликованы (некому было заняться). Поэтому на территории России точность прогнозов далека от желаемой и уж намного ниже, чем в других районах мира.
Так было десятки лет назад, так есть и сейчас. Выручало лишь то, что при аналоговом вещании порой хоть и при неважном качестве, но принять и понять можно было почти все, всегда и везде, кроме северных областей.
При переходе на ЦРВ придется считать зоны или хотя бы расстояния и время суток, где и когда передачу можно надеяться услышать. Однако методики расчета зоны или электромагнитной совместимости при ЦРВ применительно к ДСВ или к KB делают только первые шаги. Критерий радиуса полезной зоны при ЦРВ, соответствующий АМ-вещанию, не определен. Методика эквивалентной замены АМ-передатчика на цифровой отсутствует. МСЭ-R в соответствии с Рез. 517 (МСЭ-R, ВРК-03) только рекомендует при замене АМ-передатчика на цифровой снижать мощность цифрового передатчика на 7 дБ, чтобы не ухудшать помеховую обстановку соседям с другими АМ-станция-ми по сравнению с состоянием до замены. Что при этом будет с зонами и коридорами между ними, нигде не рассказано.
Мы привыкли к АМ-вещанию и часто не замечаем, что уровень сигнала иногда значительно изменяется. Ну изменился он на 10-11 дБ, подумаешь, на этот период времени качество приема изменилось всего на 1 балл. Ну и что? Менее комфортно, но все равно все понятно. И совсем не так при ЦРВ. Снизился сигнал относительно допустимого порога на 0,5 дБ -и все пропало.
Методика расчета в статистических категориях сетей AM и ЦРВ, обычных и маломощных, также отсутствует. Технических критериев планирования на статистической основе (о другой сейчас нельзя и мыслить) тоже нет. Передатчиков новых практически не строим (за исключением нескольких самодельных на радиоцентрах). Нет заказов, а все потому, что нет плана, неизвестно где, какой мощности и для кого строить. Чтобы заказать План, нужна концепция (техническая концепция, которую инженеру понять можно, а не мечтания типа "Эх бы, хорошо бы..."). Были попытки такую концепцию разработать, но ни у одного ведомства, в разное время ответственного за радиовещание, денег не нашлось. На те средства, которые иногда по случаю отпускались на разработку концепции (технической, а не социально-политической), и заказчику, и исполнителю заранее было ясно, что ничего путного, кроме "неведомой зверушки", родить было невозможно.
Говорят, на передатчики нет денег. Странно. На огромное количество проектов деньги есть, а на вещание, формирующее идеологию страны, обеспечивающее безопасность, являющееся организующей и мобилизующей силой, от чего в итоге напрямую зависят обороноспособность и экономический рост страны, - нет. Очень странно.
Все это наводит на мысль, что сейчас наше вещание у крайней черты. И хотя оно в истрепанных одеждах и еще чуть-чуть шевелится, нельзя пройти мимо молчаливо просящего о помощи. Коммерсанты в этом деле не помощники. Государство? Это вопрос. Представляется, что сегодня трудно найти высокого чиновника, который подобно французскому королю Людовику XVI, провозгласившему: "Государство - это я", взял бы на себя ответственность, заявив: "Радиовещание - это я". Ни такого чиновника, ни короля нет, поэтому многие дела делаются как без царя в голове. Но всегда желая как лучше...
Из официальных документов и положений о министерствах совершенно не ясно "кто в доме хозяин", кто отвечает за обеспечение эфирного распространения программ звукового радиовещания на территорию всей страны? И главное, кто отвечает за техническую часть звукового радиовещания в целом, от микрофона до домашнего громкоговорителя. То же было и при А.Райкине -"Кто шил костюм?..". Как справка: в Китае с территорией много меньшей, чем Россия, есть Академия планирования радиовещания при Государственной администрации радио и телевидения (SARFT). А у нас?
Среди всей этой неразберихи откуда-то сверху, как зомбирующая процедура, все время слышится про цифровизацию. Ну и что? А кто-нибудь знает, как ее, чужеродную, приручить? При наших просторах и уже обжитых вещательных центрах разместить новую ДСВ-сеть с другими правилами жизни и, как обещает нам рекламный поток, с меньшей мощностью, увеличенными зонами обслуживания, лучшим качеством - и все это на скелете старой существующей сети. Не перебор ли? Вот некоторые иностранцы (из Европейского союза) предлагают именно так и сделать [1, см. раздел "Заключение"]. Им эта идея - ничего в сети не менять (пока) - очень нравится. Менять, они полагают, дорого и хлопотно. Можно согласиться с тем, что в европейских странах с относительно небольшой территорией и единицами ДСВ-передатчиков как-то с некоторыми потерями, ничего в сети не меняя, из положения выйти удастся. Да и достаточный парк других систем покроет недостачу в полезных зонах.
Относительно рекламных обещаний, из которых можно понять, что при цифре все "будем в шоколаде", позволю себе усомниться, и в качестве отступления от печального повествования для интересующихся могу дать очень краткую справку относительно этого шоколада (подробности в отдельном разговоре, а сейчас - на веру).
Для начала согласимся, что вещание создается не на один день, значит, и планировать его необходимо на длительный период. По крайней мере на год или, учитывая участие в этом процессе ионосферы, на 11-летний цикл солнечной активности - от этих влияний уйти еще никому не удавалось. А пренебрежение законами природы, как можно понять, всегда обходится очень дорого.
Берем СВ-передатчик мощностью 5 кВт (7 дБ/кВт). Частота - 999 кГц. Проводимость Земли примем 3 мСм/м (можно и другую, но это не изменит получаемых соотношений). В идеальном случае (по всем правилам МСЭ-Р) получим зону покрытия: для АМ-системы - 50 км, для цифры - 67 км.
Если учесть для полезного и для мешающего сигналов случайные изменения их часовых значений ото дня ко дню из месяца в месяц (стандартное отклонение в климатических условиях России в среднем 4 дБ, подробнее см. [2, 3]), то при равной мощности передатчиков и при ограничении полезной зоны помехами от соседних станций, при условии потери времени приема 1, 3 и 10%, получим такие радиусы зон вещания, как приведено в таблице (посчитано также по правилам МСЭ-Р, и для ЦРВ учтены необходимые запасы на замирания, без которых оно не работает).
Глядя на цифры в последней колонке, можно сделать, по крайней мере два вывода: первый - реальная ситуация с размерами зон вещания при замене аналога на цифру по отношению к разрекламированной, что при прочих равных она будет больше - явно противоположная, и второй - нам самим думать и считать было бы очень нелишним. Требуется всего четыре действия арифметики.
Этот расчет схематичен и без подробностей, но он имеет цель проиллюстрировать типичную ситуацию на средних волнах. Исключение с некоторыми оговорками могут составить длинные волны [4]. Возможно. В любом случае тем, кто будет планировать ЦРВ-сеть, точно можно не позавидовать.
Добавлю, что приведенный пример -это психологическое введение к большой проблеме (и технической, и финансовой), с которой нам придется столкнуться, как только реально встанет задача перевести всю сеть вещания на цифровую систему. Он является поучительным в том, что не следует необдуманно принимать яркие рекламные обещания за будущую реальность.
Но если очень приглядеться, то слабый лучик света в полутемном царстве заметить можно. Он исходит из сложившейся жизненной ситуации.
Итак, соберем все в кучку, и далее по порядку, оставив в стороне проблему финансирования, которая кислее недозрелого лимона.
Позиция первая. Люди есть везде -постоянно или по случаю, следовательно, вещание должно быть в любом месте страны. И постоянно, а не по случаю. И еще - оно должно быть не "...в эту пору прекрасную..." лет эдак через пятьдесят, а сейчас, то есть как можно скорее.
Кто может болеть душою и головою за расчистку накопившихся завалов? Так уж по жизни получилось, что проблема реанимации вещания, пожалуй, больше чем наполовину -научная. И, конечно, на порядки сложнее приведенного выше игрушечного примера. Поэтому собрать все язвы вместе и продумать весь путь лечения может только кто-то один. И уж, конечно, не ватага дружинников, волонтеров или какой-нибудь консилиум.
У нас принято создавать коллективы, организовывать мозговые атаки, штурмы или что-то подобное красиво звучащее с формально назначенным командиром, то есть создавать известную в мире классическую безответственную ответственность. В данной проблеме это не путь. Все эти хорошие ребята, конечно, будут стараться сделать как лучше, но по огромному, почти вековому опыту можно смело сказать: опять получится "как всегда" (цитата из живого классика). Отсюда проблема - найти такого одного-един-ственного, толкового, одержимого, волевого однолюба на всю жизнь. Желательно молодого, симпатичного и речистого, чтобы на всех этажах договариваться легче было. История большой науки знает много таких примеров (проблемы атомной бомбы, ракет, двигателей и др.). Уровень знаний и опыт в решаемых задачах (именно в этих задачах) должен быть близок к докторской степени (по российской шкале, а не зарубежной). Доверить лечение этой болезни случайному человеку или дилетанту в радиовещании, пусть даже "проверенному товарищу", а тем более дружбану, означает заранее предначертать летальный исход. Весь этот рассказ к тому, что обязательно должен быть один сильный лидер. Самая большая опасность в этом деле скрыта в том, что многие люди полагают, что вещание - "...это очень просто!", любой может не задумываясь взяться за решение этой задачи. Начертив циркулем сколько-то кругов и как-то это объяснив, будет искренне считать, что это правильно и по-другому быть не может. А когда придет время и после быстрого бега пыль осядет, протрем глаза и обнаружим, как уже не раз бывало, что стоим у разбитого корыта, то есть опять "как всегда". Эти ребята часто не виноваты, что обстоятельства заставляют их браться не за свою работу (точнее, за любую работу). Однако (как факт) на любой кухне мы слышим разговоры о золотом веке непрофессионализма -дилетанты правят бал. А ведь это голос народа.
Почему исключено о дилетантизме? Это, по моему, очень важно.
Они ведь вроде недавно еще были, а теперь как унесенные ветром. Ветром полного безразличия, степень которого -астрономическое число. Посмотрим вокруг: в Америке, Южной Корее, Китае -в подготовку профессионалов вкладываются огромные миллиарды. Там хорошо усвоили: сегодня - руда, завтра -золото, а мы с каждым днем откатываемся назад. Предоставляю читателю самому назвать имена профессионалов по эфирному радиовещанию до 30 МГц, глубоко знающих свойства канала с его замираниями, многолучевостью, шумами, помехами, проводимостью почвы, сигналами и их реакцией на всю эту дребедень, если какие-либо живые имена придут на ум. Все, кто потенциально могли бы стать такими, выживают как могут. Им не до замираний, не замереть бы самим. Неужели так и дальше будет? Наверное, правильно говорят, что разрушено все, что можно, и до основания (почти цитата из интернационального руководства к действию)...
Хотелось бы, чтобы судьба уберегла нас от продолжения такого развития событий.
Позиция вторая. Где техническая база? Для радиовещания на нашей территории нужно много штыков. Если говорить о длинных и средних волнах, то здесь со слезами можно сказать, что жизнь нас чем-то порадовала. Остались еще некоторые длинноволновые "калеки", после того как по ДСВ-сети словно Мамай прошел (и еще продолжает ходить, наводя ужас на радиоцентры, большие и малые - где передатчик целиком снес, где располовинил, а где оставил едва десятую часть). Чуть-чуть повезло потому, что в основном это мощные сооружения, часто градообразующие и еще как-то продолжающие работать. Совсем их развалить это тоже задача, ума требует, а то глядишь посадят. Как распорядиться этой техникой, достаточно подробно обсуждается в [4]. В любом случае все, что можно, необходимо восстанавливать, и заранее ясно, что придется кое-что пристроить новое. Сколько и где - по результатам научного обследования. Только пересмотром и перетасовкой имеющегося наследия много не накопаешь. На Руси огромные глухие просторы, и, не строя ничего, ничего и получим. Невольно приходит на память: "А вы, друзья, как ни садитесь...".
Однако даже если процесс пойдет, он на некотором этапе может затормозиться. У нас по этой проблеме до сих пор нет ни ГОСТов, ни национальных стандартов. Ни на аналоговую систему вещания, ни на цифровую. Пользуемся документами МСЭ-R, но они имеют статус рекомендаций, то есть их неисполнение влечет за собой ограниченную ответственность. И формально они для России не закон. Этот пробел в стандартах необходимо как можно скорее ликвидировать.
Позиция третья. Инструментарий для научного обследования ситуации и проведения пробных вариантов улучшенного планирования практически в зачаточном состоянии. Основой для этой работы являются технические параметры планирования. Уже давно очевидно, что они должны иметь статистическую основу, без которой нечего и мыслить о каких-либо убедительных расчетах. Ни для аналоговых систем, ни для цифровых такие параметры не разработаны. Статистические характеристики предполагают наличие достаточного экспериментального материала, которого, судя по всему, к настоящему времени не наработано. Этот вакуум также необходимо незамедлительно заполнить.
Методики расчета - это особая субстанция, тягучая, как сырая резина. Непрерывно возникают вопросы, вносятся изменения, и в определенные периоды, когда этот аморфный плод начинает обнаруживать заметную недоразвитость, он претерпевает серьезное операционное вмешательство. Методики расчетов для ДСВ не исключение, они постоянно проявляют себя как живой организм. Но так как они создавались около 40 лет назад, провести планирование сети на современной статистической основе с их помощью не представляется возможным. Практически их надо создавать заново. Теперь обещанный позитив.
Попробуем взять голову в руки, профильтруем то, что было рассказано выше, и по порядку.
1. Необходимы современные технические параметры планирования на статистической основе и новые Стандарты.
2. Необходимы уточненные методики расчетов зон с учетом российских геофизических условий и научных достижений последних десятилетий для использования при внутреннем планировании. Без этих основных инструментов нечего и браться за дальнейшее.
3. Необходимо проанализировать территориальную расстановку передающих центров с целью переназначения частот для получения максимального увеличения покрытия территории и охвата населения. При необходимости замены частот резервы в восточной части России, наиболее отсталой, имеются [4].
4. Где возможно, но с целевым исключением, устранить дублирование в одном и том же диапазоне.
5. На перспективу наметить дооснащение существующих радиоцентров, в основном за Уралом, на севере и востоке, для устранения белых пятен.
6. В приграничных районах восстановить работу всех заявленных и согласованных частот не только для зарубежного вещания, но для восстановления слышимости собственного голоса на фоне многих других не наших звуков.
7. Относительно перехода на цифровое вещание - отмерить не семь раз, а два раза по семь - оно имеет замашки покруче иезуитских. В разных частотных полосах у него свой окрас.
8. Срочно готовить профессиональные Кадры.
Это то, что лежит на поверхности. От решения этих задач, видимо, уйти не удастся, и потребуется их более детальная разработка. Техническое состояние радиоцентров и их реанимация - это отдельная беседа.
Похоже, что где-то очень наверху ответственные лица начали видеть эту проблему и намерены понять, насколько она сложна и можно ли сохранить, а в дальнейшем и улучшить вещание в полосах ниже 30 МГц. Это вселяет надежду, что население страны не останется в будущем один на один с завораживающей тишиной необъятных родных просторов.
Пора подходить к концу. Все, что рассказано выше, это мечты. Однако, как бы по случаю их ни приземляли, основа, изложенная в трех позициях, по своей сути непотопляема. Эти вопросы нужно двигать одновременно, широким фронтом.
Вот если все с этим согласимся, то на такое дело, можно думать, и Царь найдется.
PS. Я живу и работаю не в одиночестве. Поэтому в том, что накопилось и здесь рассказано, частично есть и мысли многих моих коллег, растворенные в окружающей меня атмосфере. Они невольно сказываются на моих взглядах. За все это всем спасибо.
Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #6, 2009
Посещений: 10135
Автор
| |||
В рубрику "Нам пишут" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
