В рубрику "Вспомогательное оборудование" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Переход на цифровые технологии освободил вещателей от многих ограничений, характерных для работы с аналоговым оборудованием. Однако по мере появления в вещательных компаниях новых цифровых инфраструктур все более очевидной становится необходимость изменения производственного процесса, продиктованная особенностями цифровых технологий
Вещательная инфраструктура, базирующаяся на IT, снижает избыточность технологических связей и дает возможность более полного совместного использования технических средств всего комплекса. Это, в свою очередь, оптимизирует производственные связи и процесс управления.
Кроме того, единая информационная компьютерная сеть предоставляет большую творческую свободу при первичном и последующем использовании графики,
программного обеспечения, других информационных ресурсов.
С принятием вещательной инфраструктуры, основанной на IT-технологиях, телекомпании сталкиваются с вопросами выбора платформы, операционной системы, типов используемых файловых форматов. От решения этих вопросов будут зависеть интеграционные возможности компонентов комплекса.
Вопросы хранения данных и их безопасности остаются актуальными вне зависимости от типа выбранной инфраструктуры. Разумеется, вещателю необходимо продумать как организацию сети комплекса, так и стратегию запуска нового цифрового производственного процесса, основанного на файловом обмене и совместном использовании данных.
Схема традиционной организации производственного процесса приведена на рис. 1. Для нее характерно многократное копирование материала, находящегося в системе, и избыточное количество персонала, необходимого для перемещения контента.
В традиционной системе управления контентом многочисленные копии материала (данных) хранятся на магнитной ленте и локальных видеосерверах и распределяются при помощи SDI-маршрутизаторов и/или просто "ногами". Плей-лист эфирного видеосервера формируется на основе ID-клипов, являющихся копиями контента, хранящегося на локальных серверах postproduction.
На рис. 2 представлен производственный комплекс, основанный на безленточной технологии. Главная отличительная особенность работы такого комплекса — это совместное использование контента и многократные обращения к одному и тому же материалу центрального информационного ресурса. Многочисленные пользователи могут обращаться к контенту, не создавая копий и, значит, сохраняя исходное состояние и качество аудио- и видеоматериалов.
Данный тип производственного комплекса предусматривает высокую степень автоматизации: предоставление файлов для выпуска в эфир должно осуществляться с центрального сервера согласно соответствующему расписанию. Современное телевидение подразумевает как работу в режиме непосредственного телевизионного вещания, так и распространение предварительно подготовленного и адаптированного телевизионного контента — в зависимости от того, что является конечной целью (эфирное вещание, "видео по запросу", мобильная связь, Интернет или что-то иное).
Степень интеграции компонентов комплекса — это ключ к построению эффективной производственной структуры, базирующейся на IT. Именно поэтому так важен оптимальный выбор серверных платформ и операционных систем для монтажа и компьютерной графики.
В некоторых комплексах предпочтение отдается какой-то одной операционной системе (Windows, Unix, Macintosh, Linux, Irix или BSD). Подобная совместимость позволяет обеспечить непрерывный поток данных, хотя может и ограничить выбор используемого оборудования.
Основой других комплексов могут служить сразу несколько различных операционных систем, работающих в единой сети. Здесь крупнейшие производители конкретного оборудования могут навязывать какую-то определенную систему в обмен на необходимые вещателю функциональные особенности, стоимость систем или набор свойств. В этом случае универсальные интерфейсы нужны для того, чтобы ликвидировать расхождения и способствовать совместной работе устройств, невзирая на то, какая файловая система используется: FAT, NTFS, HPFS, SMB, UPFS или ISO9660.
Одна платформа может поддерживать одни правила для именования, принадлежности, обращения и модификации файлов, в то время как другая будет основываться на совершенно другом наборе правил для осуществления тех же функций. Время, которое затрачивается комплексом на управление коммуникациями, правами и распределением привилегий между различными платформами, могло бы использоваться для улучшения качества и количества материала, которое комплекс производит и распространяет.
Серьезная разница в функциональности может возникать из-за выбора той или иной операционной или файловой системы, которую рекомендовал производитель оборудования; заказчик же несет при этом административные расходы.
Комплекс с сетевой структурой будет наиболее эффективным, если инженер-проектировщик или системный интегратор смогут построить инфраструктуру вещания, основываясь на файловом формате или стандарте, который предоставляет наибольшую гибкость. Часто именно это определяет выбор сервера или основного устройства хранения данных.
Новые файловые стандарты (такие, как MXF и AAF) изменяют сам принцип организации файловых структур: локально или по всей сети. Эти новые стандарты включают в себя как содержимое оригинального файла, так и метаданные файлового формата, такие, как частота дискретизации, размер изображения и др. Благодаря этой информации интеллектуальное устройство может определить, когда и как каждый файл может быть использован.
Механизм формата MXF связывает воедино отдельные видеокадры и соответствующее им звуковое сопровождение. Начальная и конечная метки файла содержат описание того, что находится в файле (тип контента, размер изображения, частоту дискретизации и др.). Это необходимо для быстрого ознакомления с файлами.
Разработчики до сих пор совершенствуют стандарты MXF и AAF посредством тестирования, предоставления отчетов и производственного сотрудничества. Средства тестирования, находящиеся в свободном доступе в Интернете, позволяют вещателям внедрить единый уровень функциональной совместимости между своими системами вещания. Например, MXF Test Centre института IRT (Институт вещательных технологий) в Германии предоставил свое средство тестирования формата MXF для общего доступа по адресу: www.irt.de/.
Также разработчики предоставляют бесплатный онлайновый доступ к исходным кодам своих программ, чтобы ускорить совершенствование стандарта MXF. По мере улучшения совместимости стандартов вещатели оптимизируют свое производство и достигают большей рентабельности.
Стоимость хранения материалов сегодня снизилась, но при этом увеличилась совокупная стоимость внедрения и управления соответствующими ресурсами. С другой стороны, суммарные затраты на хранение материалов зависят и от эффективности использования эксплуатационных характеристик оборудования.
Локальная сеть (LAN — local area network) — самое простое средство организации хранения данных, базирующееся на IT-технологиях.
Для того чтобы обеспечить высокую скорость передачи данных, непосредственный доступ и внутренний контроль над всей сетью, можно подключить систему хранения к LAN.
Для комплекса, в котором передача и обмен средств медиа — дело строго внутрисистемное, LAN обеспечивает достаточно эффективный доступ к сетевым данным.
Вещатели, которым необходимо совместное использование медиаданных различных комплексов, смогут решить проблему, используя сети MANs (metropolitan area networks) или глобальные сети (WANs). Такие сети имеют больший, чем у LAN, радиус действия, но менее предсказуемую скорость передачи данных; они сильнее зависят от внешних ресурсов и технического обслуживания. При решении конкретных задач (таких, как прямой эфир) подобные недостатки могут привести не только к потере качества картинки, но и не только к перерывам в работе эфирного блока.
Новейшие и более "интеллектуальные" сетевые варианты хранения данных включают в себя сетевое устройство хранения данных (NAS) и сети хранения данных (SANs). Сравнительные характеристики двух этих архитектур хранения приведены в таблице.
При выборе системы хранения следует учитывать следующие факторы:
Для достижения оптимального баланса между эффективностью и стоимостью можно построить систему, которая будет сочетать в себе все лучшее от обеих технологий. Например, один вещатель на Олимпийских играх в Афинах использовал SAN-систему с несколькими сотнями часов контента для оцифровки в реальном времени и редактирования (монтажа) "на лету". За всем этим была большая (1000-часовая) NAS-система, менее "требовательная" к работе в реальном масштабе времени, но оптимизированная для интеграции устройств большой емкости по разумной цене.
Тщательная оценка уязвимости вещательного комплекса чрезвычайно важна в выборе оптимального варианта защиты. Централизованное IT-хранилище требует защитных технических решений и подготовки соответствующих специалистов. По большому счету основной задачей при обеспечении системной безопасности является установление надежного и экономичного технического решения для поддержания необходимого режима вещания.
Цифровые вещательные инфраструктуры, базирующиеся на IT, открывают для телекомпаний большие возможности. Развертывание новых средств транспортировки, хранения и управления в файловой среде позволяет снизить издержки, связанные с использованием технических решений от различных производителей.
Основанные на IT открытые исходные коды, стандарты (такие, как MXF и AAF) помогают вещателям оптимизировать свою работу.
По материалам журнала
"BroadcastEngineering"
подготовил Анатолий Ковалев
Опубликовано: Каталог "Оборудование для видеомонтажа"-2005
Посещений: 10644
Автор
| |||
В рубрику "Вспомогательное оборудование" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
