В рубрику "Preview" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
7 ноября в Москве в пятый раз прошло вручение премии в области кабельного, спутникового и интернет-телевидения “Золотой луч”. Для каналов, участвующих в этой премии, событие это достаточно важное, хотя о ценности самой премии спорят до сих пор – говорят, что награждают одних и тех же, что борьба не равна, что нельзя сравнивать отечественные и зарубежные каналы, что две разные компании вручают премию фактически за одно и то же. Вызывает сомнение и способ выбора лауреатов, в том числе и зрительское голосование. (Особый резонанс в Интернете вызвала публикация о победе ЧГТРК “Грозный” в номинации “Выбор зрителей” накануне вручения премии. Технически придраться как бы не к чему – результаты зрительского голосования были известны еще 5 ноября, но по факту получилось забавно.) Что касается меня, то я не вижу ничего плохого в разнообразии различных премий, в конкуренции отечественных и зарубежных телеканалов – есть куда расти и к чему стремиться. В этом году приятно удивило наличие среди лауреатов региональных телекомпаний, которые по качеству контента зачастую ничем не уступают общероссийским. Опять же подобные мероприятия популяризируют платное ТВ, позволяя ему развиваться и наращивать абонентскую базу. Я знаю, что для многих каналов “Золотой луч” важен и ценен, они гордятся его получением, поэтому я искренне поздравляю всех победителей этого года.
Мне бы хотелось упомянуть еще об одной премии, которая вручается в камерной, почти домашней обстановке. Где нет статуэток и ценных призов, но все, кто имеет отношение к телевидению, внимательно следят за ней. Это премия “Клуба телепрессы” – неформального объединения телекритиков и журналистов, пишущих о ТВ. В этом году были отмечены следующие программы и каналы.
В номинации “Программа сезона” лауреатом названо шоу “Голос” (продюсеры Константин Эрнст, Юрий Аксюта, режиссер Ильдус Курмалиев, “Первый канал”) – “за самобытность в воплощении лицензионного формата и возвращении искренности в эфир развлекательного ТВ”.
Режиссеру Сергею Урсуляку (многосерийный телевизионный фильм “Жизнь и судьба”, “Россия 1”) – “за глубокое понимание и прочтение романа Василия Гроссмана и соразмерное отражение средствами телекино идей сложнейшего произведения ХХ века”.
Циклу “Мост над бездной” (автор и ведущая Паола Волкова – посмертно, режиссер Андрей Зайцев, канал “Культура”) – “за емкое представление истории мировой живописи как многопланового мегасюжета”.
Телеканалу “Москва-24” (М24) – “за поиск современного телевизионного языка в освещении жизни мегаполиса и динамичное развитие”. Телеканалу “Дождь” – “за умение попадать в резонанс с общественно значимыми событиями и зрительскими ожиданиями”. Коллективу программы “Неделя с Марианной Максимовской” (“РЕН ТВ”) – “За самоотверженность и верность профессии”.
Антисобытием телесезона “Клуб телепрессы” назвал “Систематическое возбуждение ксенофобских настроений в политическом эфире государственного телеканала “Россия 1” (информация с сайта РИА “Новости” http://ria.ru/society/20131031/973443619.html#ixzz2kJUcCGzZ).
На мой взгляд, эта премия довольно объективна и очень точно отражает ситуацию на отечественном ТВ: качественные программы и телефильмы стоят в одной линейке с агрессивными и пропагандистскими передачами. Так называемые неэфирные каналы достигают уровня центральных, забирая себе интерес зрителей и внимание критиков. Хочется надеяться, что в последующие годы кабельные и спутниковые каналы будут не раз попадать в поле зрения “Клуба телепрессы”.
Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #7, 2013
Посещений: 9165
Автор
| |||
В рубрику "Preview" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
