В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Алексей Завалишин
Эксперт
Благодаря развитию современных телекоммуникаций стал возможным массовый доступ к различному контенту. Однако контент - это товар, который покупается и продается. Следовательно, он должен быть доступен только тем пользователям, которые за него платят, причем это важно не только для контент-провайдера, но и для обладателя прав на данный продукт
Для защиты контента могут применятьcя различные средства - в зависимости от оператора, который их выбирает, - но наиболее распространенными из этих средств являются так называемые системы закрытия, или системы условного достyпа
Почему большинство операторов для защиты контента выбирают системы закрытия? Тому есть две причины. Во-первых, основным требованием, которое предъявляют правообладатели (особенно запaдные) к компании, желающей распространять их продукт, является установка системы закрытия, имеющей международные сертификаты. Подобное требование обусловлено не только необходимостью борьбы с "пиратами", но и контролем продаж контента самим контент-провайдером.
Во-вторых, без использования системы закрьггия контента промышленного уровня достаточно сложно организовать предостaвление абоненту платных услуг. Таким образом, оператору, который планирует заниматься предоставлением услуг платного достyпа к контенту, необходимо задуматься о выборе системы условного доступа (CAS).
В данной статье рассматриваются факторы, определяющие выбор CAS.
No pasaran!
На рынке России и стран СНГ представлены системы закрытия большинства ведущик мировьпг производителей.
Одним из главных критериев выбора подобного оборудования является надежность его зaщиты от взломa. Конечно, со взломом собственной системы приходилось сталкиваться многим производителям, но это не означaeт, что ик продукция достойна рассмoтрения: как прaвило, системы, которые не имели случаев взлома, чрезвычайно дорогостоящи, поэтому позволить себе их приобрести может далеко не каждый оператор. На мой взгляд, вaжна прежде всего реальная оценка возможной абонентской базы: не секрет, что взлом CAS - зaнятие не дешевое, и цель взломщиков - получить наибольшую прибыль, что возможно только при большом количестве клиентов.
Также необходимо узнать, какие меры были предприняты производителем, чтобы повысить защищенность системы.
Вместе или отдельно?
Цена далеко не всегда является фактором, определяющим выбор системы закрытия. Всегда нужно помнить, что подобная система -лишь часть общего решения, поэтому необходимо рассматривать ее в совокупности всего комплекса оборудования узла оператора и заранее просчитывать, сколько будет стоить интеграция? насколько производитель CAS готов предоставлять необходимую для этого информацию? как производитель системы планирует проект внедрения? готов ли он осуществлять техническую поддержку системы? входит ли это в стоимость самой системы? Достаточно часто стоимость технических работ приходится оплачивать отдельно, причем известным это становится уже после подписания договора, вследствие чего оператор может оказаться просто к этомy не готов.
В процессе интеграции системы закрытия в общее решение будут осуществлятьcя следующие точки стыковки:
Таким образом, важно знать, с какими именно решениями данная система условного доступа уже была интегрирована. К примеру, стыковка с системой управления подписчиками "с нуля" занимает не менее двух месяцев работы специалистов обеих компаний. А это, в свою очередь, может существенно отразится на сроках внедрения системы.
На себя надейся, но…
Важным моментом является выбор подрядчика, который будет осуществлять интеграцию. Многие компании-операторы в этом вопросе надеются на собственные силы, но, к сожалению, зачастую их специалисты оказываются не готовы к ведению подобных проектов.
Как правило, производители систем условного достyпа, нацеленные на серьезную работy на рынке России и стран СНГ, имеют российских партнеров, в задачи которых входит продвижение решений компании и их интеграция. Сотрудничество с этими компаниями в любом слyчае будет полезным для операторов - если и не в полном объеме, то хотя 6ы на уровне предпроектного проектирования: именно на этой стадии можно обезопасить себя от большинства проблем, возникающих при ведении проекта.
Конкурентоспособности ради
В настоящее время наибольший интерес для операторов представляет технология Video over IP, или так называемое IP-телевидение. При внедрении оператором данной услуги от системы закрытия требуется гордо больше функций. К томy же данная технология поддерживается далеко не одой системой закрьгия.
Так как в мире немного реализованных проектов IР-телевидения (в России они вообще единичны), опыт производителя системы закрытия и его открытость в плане интеграции представляются чрезвычайно важньпии. Именно программные решения: биллинг, middleware и система условного доступа - и являются тем ядром, на бaзе которого и создается общее решение. Ведь предоставление абоненту дополнительных сервисов, доступных только с внедрением IР-телевидения,возможно c использованием только этик систем. И от того, насколько гибким будет их взaимодействие, будет зависеть конкурентоспособность оператора в целом.
Техническое обозрениеОпубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #1, 2006
Посещений: 12911
Автор
| |||
В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
