В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Алексей Солонинкин
Менеджер по продажам Harmonic Russia
Одной из главных задач для транскодера является упаковка данных в контейнер транспортного потока, соответствующий выбранной технологии вещания в Интернете. Обычно требуется выполнение фрагментации данных. Для успешной работы с технологиями адаптивного потокового вещания в Интернете для транскодера обязательна функция кодирования одного видеосигнала на нескольких, заранее предустановленных скоростях – MBR (multi bit rate).
От современного транскодера пользователи в праве ожидать поддержки следующих функций:
– Входные интерфейсы IP, SDI, HD-SDI и декодирование кодеков:
– Выходной интерфейс IP и поддержка кодеков:
– Инкапсуляция выходного контейнера:
– Медиапроцессинг:
– Эксплуатационные показатели:
Для проектов вещания в Интернете традиционные SDI-кодеры малопригодны или совсем не актуальны, так как умеют пакетизировать данные только в одном формате транспортного потока (.ts), имеют ограниченный набор кодеков и выходных разрешений.
В настоящий момент не существует единого стандарта решения задачи одновременного вещания через Интернет на различные пользовательские устройства. Обычным требованием для многоэкранных решений является условие поддержки следующих форматов:
1. Apple HTTP Streaming. С его помощью осуществляется пересылка видео в формате Apple. Он предполагает наличие этапа нарезки исходного транспортного потока MPEG-2 в порции данных (chunk) в виде отдельных файлов. Абонентское устройство загружает и воспроизводит эти короткие файлы в соответствии с порядком, указанным в списке (плейлист). Служебный файл .m3u8 указывает ему, откуда брать следующий файл, чтобы получить полный поток. В режиме онлайн-вещания iPhone, iPad переодически обновляют информацию в плейлисте, чтобы увидеть новые порции данных, добавленных в поток.
2. Adobe Streaming Formats.
Проприетарный протокол RTMP (real time messaging protocol) разработан компанией Adobe Systems для пересылки видео, аудио и данных от Flash Media Server до абонентского плейра через сеть Интернет. Сейчас Adobe имеет реализацию с конвертацией в HTTP протокол.
3. Microsoft Silverlight Smooth Streaming.
Современный протокол Smooth Streaming разработан компанией Microsoft для реализации решений HTTP адаптивного потокового вещания. Внешне выглядит как потоковое вещание, но базируется на принципах HTTP прогрессивной загрузки. Доставка исходного материала на абонентское устройство выполняется в виде последовательных маленьких порций (chunk), разрешая тем самым выполнить простую буферизацию контента на пограничных серверах как можно ближе к клиенту. Метод позволяет абоненту динамически, “бесшовно” настраиваться на несколько битрейтов, предустановленных на сервере вещания, регулируя скорость приема в зависимости от мгновенной “предсказанной” полосы пропускания на сети и мощности CPU устройства.
4. Windows Media
Мультимедийный набор форматов от Microsoft предыдущего поколения, который разрешает создавать и получать видео/аудиоконтент в режиме реального времени на невысокой скорости и разрешении, умеет буферизировать и записывать потоки. Поддерживает юникаст- и мультикаствещание.
5. RTSP (Mpeg4 Part 2)
Потоковый протокол реального времени RTSP (real time streaming protocol) прикладного уровня (RFC2326), обеспечивает контроль доставки видео- и аудиоданных для приложений реального времени. Позволяет управлять потоком данных с сервера, то есть получать данные реального времени по запросу, а также предоставляет доступ по времени к файлам, расположенным на сервере. В качестве механизма доставки в основном используется протокол RTP.
Вышеперечисленные характеристики приведены в качестве примера. Обычно на практике при адаптивном стримминге используют от пяти до семи профайлов, но не менее трех, с разными битрейтами для вещания на определенное устройство, чтобы выполнить условие “бесшовного” переключения при ухудшении параметров приема.
Компания Harmonic одна из немногих в мире имеет полнофункциональную платформу для строительства комплекса по формированию видеосервисов, которые могут транслироваться по различным типам вторичных сетей: IPTV, WEB TV, мобильное 3G ТВ. Решение объединяет достижения компании в областях транскодирования, активного хранения, http-стриминга. Оно позволяет контент провайдерам, операторам мобильной и фиксированной связи получить быстрый доступ к прибыльным услугам доставки видео через Интернет своим клиентам. Важное достоинство головной станции – это возможность имитировать часть функций CDN, что на первом этапе внедрения сервиса (пока нагрузка не слишком высока, требования к предотвращению DOS атак и сбору статистики не определены) может быть очень важным фактором, с точки зрения заказчика.
Достоинства конвергентной головной станции:
Эта платформа позволяет работать с видеоконтентом любого формата (живое видео или файловая библиотека) в любых сетевых приложениях! Такой подход к реализации бизнес-задачи имеет неоспоримое преимущество, так как значительно увеличивает число абонентов и позволяет перераспределять между потребителями как обычный, так и премиум-контент. На рынке всегда будет существовать спрос на премиальные ТВ-услуги, которые нельзя удовлетворить только за счет бесплатных программ. Этот пробел может быть заполнен услугами бизнес-модели ОТТ.
Чтобы убедиться в том, что все это доступно, можно просто познакомиться в Интернете с компаниям I-player, Hulu, Amazon, Akamai (CDN), Netflix (CDN), CastUp, ESPN3, AT&T U-Verse, YouTube. К сожалению, услуги многих зарубежных компаний, например, таких как Hulu и Netflix, недоступны пользователям Интернета из России.
К сожалению, классической ОТТ у нас, наверное, еще нет, но уже есть предпосылки к ее развитию, причем не только в Москве, но и в Питере, и других городах. Российские компании, как всегда, являют собой оплот оптимизма и спокойствия. Например, на сайте www.newstube.ru можно посмотреть запись телевизионного репортажа о беспорядках в Британии. На www.rutube.ru находится интересная подборка юмористических и спортивных роликов, собранных по всему миру. Включив прямой эфир “Первого канала” на www.itv.1tv.ru, можно познакомиться с новостями в мире. На канале “НТВ+ Спорт” посмотреть футбол с сайта www.eurosmi.ru/tv. На портале www.corbina.tv – поискать прошлые телевизионные репортажи для просмотра. Что касается развлечений, то и здесь выбор достаточно велик – на сайте www.tvigle.ru представлены видеоуроки, компьютерные игры, модные показы. На таких сайтах, как www.zoomby.ru и www.now.ru можно получить доступ к просмотру мультфильмов, художественных и документальных фильмов, ток-шоу. А портал www.omlet.ru и вовсе напоминает виртуальный кинотеатр. Тем не менее стоит признать, что контента прямого эфира в реальном времени в Интернете еще маловато. На тех немногих сайтах, где услуга доступна, ее качество оставляет желать лучшего, а просмотр затруднен невероятным количеством рекламы. Очень скудно представлены функции записи и отложенного просмотра телепередач.
В чем же все-таки преимущества модели ОТТ в совокупности с CDN (Content Delivery Network)? Ответ на этот вопрос следует рассматривать с учетом оптимизации путей доставки контента пользователям. Пройдет немного времени, и услуги просмотра телевизионных передач все больше будут смещаться в сектор широкополосного доступа в массовом порядке. Тяжелый медийный трафик создаст пробки на операторский сетях связи, наподобие автомобильных, которые можно видеть сегодня на транспортных магистралях многих стран мира. Поэтому и вещатели контента в Интернете, и абоненты заинтересованы в получении универсальной и недорогой транспортной технологии.
Абоненты, подключившись к CDN/Интернет, смогут быстро загружать видеоклипы, скачивать или просматривать полнометражные фильмы по запросу, получать полноценные видео- и аудиорепортажи с мест событий или даже смотреть программы телевидения в режиме реального времени без опасений, что они будут внезапно прерваны в силу недостаточных мощностей широкополосной сети. В отличие от обычного операторского соглашения, при котором компания гарантирует абоненту определенный класс обслуживания только на своем, и зачастую последнем участке сети, CDN обеспечивает гарантию услуги на всем ее пути (в том числе и на межоператорских интерфейсах). Это происходит за счет технологических возможностей репликации больших массивов данных на собственных распределенных серверах, балансировки нагрузки и ее перераспределения по различным направлениям. Это важно для обеспечения условий соглашения об уровне услуг, так как OTT-модель использует неконтролируемый канал связи в Интернете от провайдера до пользователя. Сеть СDN обладает рядом функций защиты контента от несанкционированного копирования. Представляется, что и вопрос согласования авторских прав при транспортировке контента в удаленные регионы может быть закрыт с помощью CDN.
Региональные и магистральные операторы широкополосного доступа в силу контрактных обязательств c CDN вправе рассчитывать на дополнительные дивиденды за счет аренды гарантированной полосы пропускания для CDN-оператора, а также от “чужого” видеотрафика в своей сети. В то же время оператору связи нет необходимости инвестировать средства в дорогостоящие центры обработки больших массивов данных в тех регионах, в которых его присутствие незначительно. При этом сохраняется возможность удержать “своих” абонентов даже при наличии только слабо развитой инфраструктуры (но достаточной для телефонии и доступа в Интернет) на участке “последней мили” и невысокой полосы пропускания на подключении к магистральной сети. Если у оператора связи не будет хватать своих ресурсов в каком-то городе, то видеотрафик от его абонентов через CDN-сеть будет доставлен по назначению, используя транспортную артерию другой компании. В результате не будет оттока недовольных абонентов, которые жалуются на некачественную доставку видеосервисов от контент-провайдера.
У всех вариантов развития есть как минусы, так и плюсы, и к ним как минимум стоит присмотреться. В условиях полного отсутствия инфраструктуры в заданном месте и желания абонентов иметь качественный доступ к удаленному вещателю контента оператор связи будет вынужден оплачивать услуги существующей CDN. А у его абонентов появляется возможность получить качественную, но платную видеоуслугу, вне зависимости от географического местоположения вещателя, хотя и остается старый способ просмотра телевидения в Интернете, но без каких-либо гарантий качества доставки. Сеть CDN может быть как независимой (off-net CDN), так и построенной на базе глобального оператора широкополосного доступа (on-net CDN).
В общем, OTT может оказаться идеальным решением, как для бизнеса, так и для пользователей. Нет смысла отказываться от благ цивилизации. Нужно просто делать так, чтобы их становилось все больше. Модель OTT дает всем нам инструмент, при помощи которого можно смотреть телевизионные программы и фильмы в любое время, без привязки к месту жительства, и на имеющемся в распоряжении абонентском устройстве, подключенном к Интернету. Что ни говори, а это очень удобно для тех, кто много работает в Интернете, находится в пути и т.д. А в местах, где нет технической или коммерческой возможности для развертывания традиционных DVB-S/C/T или IPTV, но имеющих 3G покрытие, технология OTT просто незаменима. Формат мобильного телевидения меняется при переезде из страны в страну и в значительной степени зависит от образа жизни и привычек людей в этом регионе. Где-то предпочитают открытое вещания из рекомендованного государством социального набора программ, при котором все доходы получаются за счет бюджета, а в другом регионе может быть реализована коммерческая система, где пользователь готов платить за просмотр дополнительного видео на своем сотовом телефоне. Можно предположить, что онлайн-вещание телевизионных программ в Интернете, технология 3G для мобильного ТВ и внедрение CDN будут основными факторами успешного развития ОТТ бизнес-модели в России. Для большинства людей удовольствие от просмотра телепередач на экране телевизора, конечно, больше, чем на дисплее компьютера или смартфона. Однако OTT позволяет совместить удобство восприятия изображения в телевизоре с интерактивными возможностями интернет-технологий. Владелец телевизора с модулем доступа в Интернет получает как удобный интерфейс просмотра, так и широкий набор дополнительных функций через Интернет с одного устройства. Осталось только дождаться, когда услуга будет гарантированной, а качество – сопоставимым с существующим ныне стандартным телевидением. Так что дело теперь за контент-провайдерами, операторами традиционных и CDN-сетей. Существует мнение, что модель “бесплатного вещания видео”, рожденная в начале XXI века, уже “удобрила почву” для рыночного культивирования платных телевизионных услуг в Интернете.
Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #7, 2011
Посещений: 14416
Статьи по теме
Автор
| |||
В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
